K tome on dodaje da u crnogorskom slu?aju nije re? o obnavljanju tzv. gole svojine, pri kojem pravo na koriš?enje i plodouživanje ostaje netaknuto, jer o tome nema ni slova u spornom pravnom aktu.Potpisnici su lažovi“, „Vu?i? se nije mešao, a govore o zvani?nom Beogradu“. A u vezi tvrdnje da je re? o „predupre?ivanju rusko-srpskog meše… Read More